L'origine du SIDA
Cultures vaccinales ou arme bactériologique ?
Malgré tout le raffut qui a été fait autour du SIDA, un lourd
mystère plane encore sur son origine, sur la cause de son
apparition ! Il est certain qu'il doit y avoir à l'origine du
SIDA un événement inavouable parce qu'il n'a jamais été question
d'en parler dans les médias, sinon pour entendre des énormités
: "transmission par copulation avec le singe vert, par consommation
de singe, ou par morsure..." (lu dans la presse !).
Supputations vaccinales, la thèse
qui domine
Apparu officiellement vers 1981, le HIV aurait été détecté assez
rapidement dès 1983 par Monsieur Luc Montagnier, de l'Institut
Pasteur-Merrieux. Il s'agirait d'un recombinant génétique d'un
virus inoffensif présent chez le singe vert d'Afrique, le macaque
ou le chimpanzé.
"Le virus du sida s'apparente justement à un virus simiesque
présent dans le rein du singe vert et utilisé en Afrique
pour la fabrication des vaccins contre la polio, la variole, ou
contre la rage. Le virus affectant les singes, non mortel pour
eux et pour l'homme, est devenu mortel pour l'homme à la suite
d'une recombinaison génétique avec un autre virus" (1).
"l'invasion des mutants"
"Le virus peut se transformer génétiquement
et devenir patholgène... Dans certaines conditions, il
est contraint à muter et à développer de
nouvelles souches. C'est ainsi que s'expliquent les nouvelles
épidémies. Ainsi en est-il du SIDA qui serait dû
au passage d'un virus de singe à l'homme." (d'après
Sciences & Vie n°934, dossier Virus, Juillet 1995).
Les cultures vaccinales se faisaient et se font
encore sur les reins de singes verts ou de macaques...  Tous
les biologistes doivent savoir maintenant le danger de telles
manipulations vaccinales : on n'est jamais
à l'abri de mutations qui rendent ces virus auparavant
inoffensifs, mortels pour l'homme, soit par dégénérescence,
soit par croisement, soit par la présence de fragments
d'ARN cellulaire ayant acquis une autonomie propre.
Cette recombinaison fut peut-être accidentelle, peu importe...
ce sont des scientifiques qui en sont responsables, et qui le
nient. Les victimes de cette désinformation
se comptent par millions ! Que sait-on sur cette épidémie
qui touche exclusivement les populations des pays pauvres, les
homosexuels et les accros de la seringue ?
"Le virus du SIDA a été créé de toutes pièces par l'homme
à la suite d'une erreur de manipulation dans un laboratoire."
(Louis de Brouwer dans l'Ère Nouvelle, Nov-déc. 1988 p.9)
"Les 7 pays les plus touchés par le SIDA sont ceux d'Afrique
centrale, là où la vaccination antivariolique fut la plus intense.
Le Brésil, où la campagne d'éradication fut instituée à grande
échelle, enregistre le plus fort taux de sidatiques d'Amérique
latine; Haïti est la voie par laquelle le SIDA s'est répandu aux
États-Unis... les plus forts taux de SIDA coïncident avec les
plus intenses campagnes de vaccination."
"Dans un nouvel hôte, le virus peut se transformer
génétiquement et devenir pathogène."
Voyons comment les choses se passent, selon P. Rossion dans Sciences
& Vie. "En pénétrant dans un nouveau biotope,
le virus trouve des conditions de vie pour lesquels il n'est pas
adapté. Il ne peut donc plus proliférer. Aussi, sous la
pression de l'environnement [sic], il se trouve contraint à muter
et à développer de nouvelles souches. Comme ces souches sont nouvelles
pour l'hôte, et que celui-ci n'a pas encore appris à cohabiter
avec, elles sont forcément pathogènes. Quant aux hôtes infectés
par le virus, ils sont également sélectionnés en fonction de leur
capacité à lui résister. Cet ainsi que s'expliqueraient la plupart
des nouvelles épidémies observées ces dernières décennies. Ainsi
en est-il du SIDA qui serait dû au passage accidentel d'un virus
du singe à l'homme."
Le sida aurait donc été créé de toute pièce
par l'homme à la suite de cultures vaccinales sur des reins de
singes d'Afrique. Il serait apparenté à un virus déjà présent
chez le singe, le SV 40, sans qu'il soit virulent
pour le singe ni pour l'homme. C'est par mutation ou accident
génétique que ce virus a donné le recombinant génétique qu'est
le rétrovirus du SIDA, le VIH.
À l'appui de cette hypothèse, quatre arguments :
- D'une part, l'infection expérimentale de singes par le VIH ne
provoque pas l'apparition de la maladie.
- D'autre part, dans le sang des singes verts d'Afrique il existe
un virus, le VIS, en général inoffensif pour l'animal, qui présenterait
des analogies troublantes avec le VIH.
- Enfin, les campagnes vaccinales, en Afrique. Il paraîtrait
que c'est à l'ouest de la crête Congo-Nil, dans la vaste cuvette
occupée notamment par le Zaïre, qu'à démarré l'épidémie du SIDA.
En dépit des allégations vaseuses sur les mœurs indigènes,
les virus apparus ces derniers temps ne sont donc pas nés par
génération spontanée. Ils proviennent de souches ancestrales qui,
en culture, se sont transformées génétiquement et non du fait
"de la pression de l'environnement", comme cela est dit dans Sciences
& Vie, N°934 "Virus, la fin de l'homme ?" (p.
40-52) juillet 1995.
- On a déjà vu des cas semblables où un virus désactivé redevenait
actif et virulent en présence d'un autre. On ne peut éliminer
ce phénomène, comme on ne maîtrise pas la radioactivité et ses
effets sur nos gènes...
Sur la polémique initiale, les dessous des cartes, la thèse peu
médiatisée de l'origine vaccinale du sida, je me réfère au livre
du docteur Yves Daniel aux éditions du Dauphin (Déc. 1991):
"Comment vivre jeune et plus longtemps" (par la prévention,
la connaissance des dangers). Sachez-le, cet ouvrage n'est pas
comme les autres. "Il se situe résolument hors des sentiers
communs, des conditionnements collectifs et des a priori. Il ne
triche pas et ne fait aucune concession hypocrite à la langue
de bois habituelle... Il est accessible à tout esprit libre, ouvert
et encore doté de bon sens."
Pourquoi le singe vert d'Afrique, infecté en permanence
par le SIV ne développe-t-il jamais un SIDA ? ce virus
serait inhibé par la protéine interleukine 16, d'après
les chercheurs allemands. "SIDA, la nouvelle piste"
(Sciences & Vie n°940 p.32, janvier 1996)
Février 2000 : Science & Vie, en
se référant au livre de l'américain Edward Hooper, apporte une
confirmation à ce que nous disions déjà depuis longtemps :
« Un journaliste américain lance un pavé dans la mare :
le virus serait le fruit d'une manipulation malencontreuse lors
de la mise au point d'un vaccin oral contre la poliomyélite. Administré
à près d'un million d'Africains, c'est un vaccin antipolio cultivé
sur des reins de chimpanzé qui serait à l'origine du SIDA.
Où, quand et comment est apparu le redoutable virus du SIDA ?
Dans l'ex-Congo belge, en 1958, où une campagne de vaccination
servit de test in vivo au nouveau vaccin du Winstar Institut
of Philadelphia, dirigé par Hilary Koprowski et Ghislain
Courtois. On utilise encore des tissus animaux pour fabriquer
des vaccins...»
Où en est l'épidémie
du SIDA ?
SIDA : bientôt un vaccin
? le tester est-il anodin et sans danger ?
SIDA : accident ou expérience ?
Rumeur venant du KGB (selon France Inter) qui semble montrer qu'il
y a eu une volonté politique à répandre ce
fléau du SIDA.
(1) Éditorial du Times, 11/05/87
- Les accidents génétiques se produisent dans la
nature chez les virus comme chez les organismes supérieurs,
les mutations génétiques ne se faisant pas toujours
dans le sens de l'évolution. Cela amène des tares
génétiques. Retour texte
Méfions-nous des vaccinations, quand même
: il est vraiment question de "conditionnement collectif"
par les firmes productrices qui ont des intérêts commerciaux énormes.
Il semble que, en France, la classe politique et beaucoup de médecins
se soient laissés abuser par ces "Instituts" qui sont,
en fait, des entreprises commerciales. Retour texte
SV40 : cela signifie qu'il
n'était que la 40e d'une longue liste de souches
du virus ayant contaminé les cultures vaccinales, et on
savait donc qu'elles n'étaient pas pures.
Comment sont fabriqués les vaccins ?
Ligue pour la liberté des vaccinations : www.ctanet.fr/vaccination-information
Diffusé sur France2 le 23 avril
2004, Les Origines du SIDA, documentaire sur
cette affaire, montrant avec quel cynisme les responsables ont
caché les faits, puis les ont nié devant Cooper
à la conférence de la Royal Society à Londres,
est un film stupéfiant.
Sciences et Vie n°989 de février
2000 (p. 92-97), "Un vaccin antipolio à l'origine
du SIDA ?"
|
