Réforme de l'armée et de la police

La politique de défense sarkozyenne est dans une impasse :
. Le Livre blanc sur la Réforme de la défense et de la sécurité nationale, qui contient les principes de Sarkozy à ce sujet, continue d’agiter les esprits. La réforme vise à réduire les effectifs des troupes et la quantité de matériel, à soumettre le coordinateur des services de renseignements directement au président de la République et à intégrer de nouveau les troupes françaises dans les structures de l’OTAN.
Peu après la publication du Livre blanc, le commandant en chef des troupes terrestres a présenté sa démission. On peut imaginer qu’il protestait ainsi contre la réforme.
La critique porte tout d’abord sur la renonciation à séparer les forces armées de la police. Comme nul ne l’ignore, les armées occidentales défendent leurs pays à l’Hindu Kuch. Dès lors, ceux-ci prétendent ne plus avoir besoin de se défendre en métropole, de sorte que les troupes métropolitaines peuvent se consacrer à des tâches de police. Ainsi disparaît la séparation des pouvoirs entre ces deux institutions.
Le fait que le coordinateur des services de renseignements soit désormais soumis directement au chef de l’Etat accroît considérablement les pouvoirs de celui-ci.
Toutefois, les critiques les plus virulentes ont trait à la réinsertion des troupes françaises dans les structures de l’OTAN dont elles s’étaient libérées par une décision de Charles de Gaulle. Ces structures sont considérées comme obsolètes et ne correspondant plus du tout aux exigences politiques de notre époque.
Alors que le Livre blanc prévoit une réduction des troupes, les Américains exigent des Européens qu’ils envoient davantage d’effectifs en Afghanistan, où ils entendent que les troupes de leur coalition triplent et atteignent 150 000 personnes. Se conformant à cette politique, Sarkozy a fait part de son intention d’envoyer des troupes supplémentaires, ce qui est contraire aux mesures prévues par le Livre blanc.
Cette politique recèle encore d’autres dangers.
Des militaires connus – dont le chef d’état-major des armées – craignent que leurs troupes ne tombent dans «le piège d’une logique de l’escalade», comme les Américains en Irak.
Ils appréhendent surtout le risque que les troupes françaises en Afghanistan se trouvent dans une situation comparable à celle vécue en Indochine en 1954. A l’époque, des parachutistes avaient été largués sur Diên Biên Phu, tombant ainsi dans le piège du Viêt-cong. Si l’Amérique avait été forcée par la suite à se retirer d’Indochine, la situation actuelle en Afghanistan pourrait même conduire à une défaite, que subirait aussi la France.
L’article «Le degré zéro de la pensée stratégique» paru dans le numéro d’août/septembre de la revue militaire «Défense nationale et sécurité collective» sous la plume de Jean-Philippe Immarigeon montre bien combien les prétentions exorbitantes du Livre blanc ont peu de poids face à la détermination des Talibans. Avec quelques motocyclettes, ceux-ci ont libéré environ mille de leurs compatriotes au nez et à la barbe de 60 000 soldats de l’OTAN. Quel rôle doivent jouer les troupes françaises si cette situation perdure en Afghanistan ? - de la chair à canon ???

Il faut savoir que depuis que Sarkozy est allé se former aux USA, suite au remariage de sa belle-mère avec le N°2 du Département d'Etat américain, chef secret de la CIA...